tp钱包安卓APP下载|“除了克雷格·赖特，我们都是中本聪”

你可能听过法官在审判克雷格·赖特（Craig Wright）时做出的判决，他自称是比特币的真正发明者，即中本聪。

自 2008 年比特币诞生以来，其发明者中本聪的身份一直是个谜。 许多人声称自己是中本聪（业内称为“faketoshi”），但目前还没有确凿的证据。

在本文中，我们将探讨最近涉及克雷格·赖特的法庭案件，得出克雷格·赖特不是中本聪的结论，同时强调为什么了解中本聪的身份与比特币的基本原理是一致的。

克雷格·赖特 (Craig Wright) 诉加密货币开放专利联盟事件

克雷格·赖特（Craig Wright）与加密货币开放专利联盟（COPA）之间正在进行的案件引起了全世界的关注。 COPA 是一个由加密货币和技术公司组成的非营利性联盟，它对 Wright 自称为中本聪的说法提出质疑。 据 COPA 称，赖特声称拥有比特币知识产权的诉讼对比特币社区产生了“寒蝉效应”，阻碍了开发者为其发展做出贡献。

COPA 的论点取决于赖特未能提供可验证的证据来证明他所谓的中本聪身份。 在开庭辩论中，COPA 律师乔纳森·霍夫 (Jonathan Hough) 称赖特自称中本聪的说法是“无耻的谎言”。 他还指责赖特操纵文件证据以试图证明他所谓的身份。

另一方面，赖特的辩护团队指出了赖特与COPA之间的哲学差异。 据辩护律师安东尼·格拉宾纳勋爵称，赖特拒绝公开披露与中本聪持有的钱包相关的私人信息，因为这与他在加密货币世界中保护隐私的信念相矛盾。

对比特币未来发展的影响

此案的结果将对比特币的未来产生重大影响。 如果 COPA 能够证明 Wright 不是中本聪，这可能会限制他对比特币知识产权的主张，并阻止他未来采取任何行动。 然而，如果赖特赢得了诉讼，他可能有权决定谁可以处理比特币的源代码以及在什么条件下可以使用该系统。

法院的裁决还可能影响加密货币领域对知识产权的尊重。 如果赖特被认定为中本聪，则可能为其他类似的主张铺平道路，这可能会导致加密货币行业的分裂和法律混乱。 这也可能会破坏比特币社区对该项目的信任。 中本聪的匿名性间接保证了其他用户的匿名性。

审判期间出示的证据

在开庭过程中，COPA 强调了赖特提供的文件证据的不一致和涉嫌操纵的情况。 乔纳森·霍夫指控赖特更改时间戳、删除和更改硬盘上的文件作为证据。 他还声称，在文献审查专家指出现有文件存在问题后，赖特试图捏造新证据。

赖特的辩护人辩称，COPA 的指控毫无根据，并指出赖特和 COPA 委托的专家已经找到了相信这些文件已被篡改的理由。 安东尼·格拉宾纳勋爵表示，赖特的哲学信仰促使他保护自己的隐私和与中本聪有关的信息。

对比特币社区的影响

审判已决定，赖特不被承认为中本聪。 最终，这只会增强人们对比特币作为去中心化开放系统的信任。 它还可以鼓励更多的开发商和投资者参与比特币生态系统，而不存在围绕其创建者身份的争议。

论保持中本聪匿名的重要性

当然，我们都对中本聪的身份有些好奇。 我们想知道这是一个单独的男人还是一个团体，或者不是一个女人。 然而，让我们记住，克服这种幼稚的好奇心至关重要。

尊重隐私：每个人都享有隐私权。 中本聪选择对自己的身份保密，这一点应该受到尊重。

专注于项目：通过保持匿名，中本聪允许比特币社区专注于项目本身而不是他。

避免外部压力：如果中本聪的身份被揭露，这可能会导致他受到压力、采取法律行动甚至操纵企图，这可能会损害比特币项目的完整性。

去中心化：比特币是一个去中心化项目，这一事实对其可信度和弹性至关重要。 权力中心化在一个核心人物周围可能会损害这方面。

无论如何，现在我们都可以说，除了 Craig Wright，我们都是中本聪

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。