TokenPocket钱包官方下载|专家解释托雷斯法官如何无意中为 XRP 社区提供了对抗比特币 Maxis 的武器

律师 Bill Morgan 表示，法官 Analisa Torres 在 Howey 的框架下分析该货币，无意中为 XRP 社区提供了对抗比特币 maxis 的武器。

澳大利亚法律专家 Bill Morgan 解释了负责监督 SEC 诉 Ripple 诉讼的法官 Analisa Torres 如何无意中为 XRP 社区提供了对抗比特币 maxis 和其他批评者的武器。

Bitcoin Maxi 强调 SEC 诉 Ripple 裁决中的缺陷

就背景而言，托雷斯法官对 Ripple 案的裁决成为周末讨论的话题。 在最近的一条推文中，一位名为“ScamDaddy”的比特币 maxi 表示，托雷斯法官没有澄清 XRP 属于哪一类资产。 今年 7 月，法官宣布 XRP 本身并不是 SEC 所指控的证券。

推荐阅读 1

为什么 NFT 不好？问题和法律问题

2小时前 2

Celestia 将数据可用性层与 Polygon CDK 集成

2小时前

因此，ScamDaddy 表示，法官只是宣布 XRP 不是证券，但没有提及该资产是商品还是货币。

托雷斯法官将 XRP 视为商品

对此，摩根律师表示，法官在这一具有里程碑意义的裁决中将 XRP 视为一种商品。 然而，Bitcoin maxi 驳斥了摩根的说法，同时分享了判决的摘录，表明法官并不将 XRP 视为商品。

事实上，恰恰相反……

当她将 Ripple 向机构的销售视为未注册证券时，她表示“各方并不将 XRP 销售视为商品销售” pic.twitter.com/Z0lRY4OpfF

— ScamDaddy (@ScamDetective6) 2023 年 11 月 12 日

与此同时，摩根律师指出，这段摘录是法官解释为什么她认为 Ripple 的机构销售是投资合约的一部分。

律师指出，简易判决中托雷斯法官在 Howey 框架内表达了她对 XRP 的看法。

据律师托雷斯法官称，简易判决书第 14-15 页将合约、交易或计划与标的资产区分开来。

值得注意的是，法官强调，基础代币不一定是证券，尽管它是构成投资合约的交易的一部分。 法官将包括 GRAM 在内的各种资产列为本质上不属于证券的独立资产。

“她后来在分析中指出，XRP‘作为一种数字代币’（如 Gram）本身并不是投资合约，尽管它可能像任何其他独立商品一样是投资合约的‘主题’，”摩根律师 说。

法官为 XRP 社区提供了对抗比特币 Maxis 的武器

该律师表示，如果法官没有提供对 XRP 的法律分析，Ripple 的裁决在逻辑上仍然是正确的。 不过，他推测法官之所以做出这样的分析，是因为SEC拒绝澄清代币本身的安全状况。

律师表示，托雷斯法官无意中为 XRP 社区成员提供了对抗比特币 maxis 的武器，其中包括 ScamDaddy，他们声称除 BTC 之外的所有东西都是证券。

此外，摩根律师指出，该分析可以用作反对批评者的论据，这些批评者对法官对 XRP 的分类感到困惑。

判决不一定需要第 14-15 页的这一部分。 如果你把这一部分去掉，这个判断在逻辑上就完好无损。 我认为她添加了对代币的分析，因为 SEC 在本案中，正如它在公开场合所做的那样，避免澄清其关于是否……的观点。

— 比尔·摩根 (@Belisarius2020) 2023 年 11 月 13 日

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。