TokenPocket钱包安卓版|上诉法院重启针对币安的集体诉讼

• 上诉法院裁定地区法官不当驳回针对币安的集体诉讼。
• 该裁决没有对某些加密货币代币是否是证券做出任何声明，但会让一群投资者提出这一论点。

在上诉法院推翻了下级法院驳回此案的裁决后，一群试图起诉加密货币交易所币安、前首席执行官赵长鹏和其他高管的投资者获得了新的机会。

第二巡回上诉法院周五裁定，纽约南区的联邦法官不应驳回针对全球最大加密货币交易所的假定（或有抱负的）集体诉讼。 该诉讼最初由一群加密货币投资者于 2020 年 4 月提起，他们声称自己从币安购买了证券，包括 ERC-20 代币 EOS、TRX、ELF、FUN、ICX、OMG 和 QSP。

EOS 代币由 Bullish 的母公司 Block.One 发行，而 Bullish 又是 CoinDesk 的母公司。

南区法官安德鲁·卡特 (Andrew Carter) 于 2022 年 5 月裁定，原告是在诉讼时效到期后提起诉讼，且币安不是国内交易所，在美国境内没有足够强大的联系，无法满足联邦证券法的标准，裁定驳回该案。

周五的裁决推翻了卡特法官的决定，并将案件发回地区法院，该裁决表示，原告“貌似合理地声称”涉及相关资产的交易是在美国境内的服务器上完成的，并且他们是从美国访问币安的。还针对币安此前声称没有总部或任何实体地点的说法。

巡回法院还针对及时性问题，称原告在购买代币后才启动诉讼时效时钟，而这距离他们提起诉讼不到一年（值得注意的是，原告中存在更多代币）投诉；只有七人参与周五的裁决）。

K&L Gates 合伙人德鲁·辛克斯 (Drew Hinkes) 表示：“这一裁决明确了以下问题：所谓证券的数字资产二级市场交易何时属于国内交易，因此受美国联​​邦证券法管辖。”

重要的是，裁决并没有说诉讼核心的代币是或不是证券。 如果案件不上诉并返回地方法院，双方将有机会争论代币是否符合证券的定义。

Selendy Gay 合伙人、原告律师乔丹·戈尔茨坦 (Jordan Goldstein) 在一份声明中表示：“我们代表在币安交易的投资者，很高兴第二巡回法庭小组一致认可我们的主张并允许这一诉讼继续进行。 。 我们期待对币安及其创始人赵长鹏提起集体诉讼。”

币安仍可以尝试向美国最高法院上诉； 如果没有，或者最高法院选择不受理上诉，地区法院将再次受理。 该交易所没有立即回复置评请求。

奥扬·阿什拉夫编辑。

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。